案情分析：經埃及老客戶介紹，GK在去年9月30日向一家名叫REDA MOHAMED MOHAMED MOHAMED Co., （下稱REDA）的埃及貿易公司出口兩個柜共計9萬美元的紡織品。由中國銀行出具的托收單（如下圖），付款條件為D/P at sight，但由于銀行在說明一欄中寫了“In Case” 條款，經埃及REDA公司和當地代收銀行協商后，將付款條件從D/P改成了D/A，也就是說，REDA公司可以先拿到貨運單價提貨，然后再付款。實際在REDA公司拿到貨后就以各種理由拒不付款，而由于是商業信用，雙方銀行也不承擔賠償和追繳義務。
在此案中，GK公司違反了一下幾點常識：1. 輕信老客戶的推薦；
2. 沒有仔細核對銀行托收條款，讓REDA公司輕易地修改了付款條件；
3. 這家埃及公司的名字（REDA MOHAMED MOHAMED MOHAMED Co.）中出現了三個一樣的字“MOHMAD”，這是很不正常的一個名字，當看到這樣的名字之后，應該引起警惕并主動做資信調查；
4. 沒有購買相應保險。如果無法從資信調查結果發現問題，保險起見，應購買相應保險；
經調查我們發現這家埃及公司在中國還涉及3家貿易欠款, 說明這家公司有惡意欺詐的嫌疑。此案件還在進行當中，希望我們的外貿企業能引以為戒，避免此類錯誤。
在此案中，GK公司違反了一下幾點常識：
1. 輕信老客戶的推薦；
2. 沒有仔細核對銀行托收條款，讓REDA公司輕易地修改了付款條件；
3. 這家埃及公司的名字（REDA MOHAMED MOHAMED MOHAMED Co.）中出現了三個一樣的字“MOHMAD”，這是很不正常的一個名字，當看到這樣的名字之后，應該引起警惕并主動做資信調查；
4. 沒有購買相應保險。如果無法從資信調查結果發現問題，保險起見，應購買相應保險；
經調查我們發現這家埃及公司在中國還涉及3家貿易欠款, 說明這家公司有惡意欺詐的嫌疑。此案件還在進行當中，希望我們的外貿企業能引以為戒，避免此類錯誤。
